摘要： 是不是根本就沒有檢測(cè)呢//@xiweihuanxi:個(gè)人感覺核酸檢測(cè)有很大問題，我頭條文章有寫，我老公高燒咽痛癥狀很明顯，做了幾次抗原都是陽(yáng)性，但是做核酸就是陰性，看網(wǎng)友的評(píng)論，也...

是不是根本就沒有檢測(cè)呢//@xiweihuanxi:個(gè)人感覺核酸檢測(cè)有很大問題，我頭條文章有寫，我老公高燒咽痛癥狀很明顯，做了幾次抗原都是陽(yáng)性，但是做核酸就是陰性，看網(wǎng)友的評(píng)論，也有很多人有這種情況。建議有關(guān)部門真應(yīng)該深入徹底的調(diào)查下整個(gè)核酸檢測(cè)環(huán)節(jié)和相關(guān)公司。

李昌平中國(guó)鄉(xiāng)建院院長(zhǎng) 鄉(xiāng)村建設(shè)協(xié)作者 優(yōu)質(zhì)三農(nóng)領(lǐng)域創(chuàng)作者

李昌平：是張文宏騙人，還是核酸檢測(cè)報(bào)告騙人？有報(bào)道說：張文宏團(tuán)隊(duì)于6月18日發(fā)布過一份基于2022年2月上海疫情的科研報(bào)告，這份報(bào)告有兩點(diǎn)關(guān)鍵“成果”：第一，上海市核酸檢測(cè)陽(yáng)性總數(shù)的98%為無癥狀。第二，奧米克戎的輕癥感染者，有發(fā)燒癥狀的只占4%。有報(bào)道說，張文宏的這個(gè)研究成果，發(fā)表在中國(guó)疾控預(yù)防控制中心周報(bào)上。如果是這樣，其影響力就不是一般的大了！但現(xiàn)在的實(shí)際情況不僅不支持張文宏的研究成果，而是證明張文宏的研究極端荒謬。我的疑問如下：張文宏故意造假騙人嗎？這不可能。借十個(gè)膽給張文宏，相信他也不敢！是張文宏獲得的數(shù)據(jù)有問題嗎？上海核酸檢測(cè)的陽(yáng)性患者基本上都是假陽(yáng)性嗎？是核酸檢測(cè)公司騙了張文宏、騙了天下人？核酸檢測(cè)公司有這么大的膽子嗎？這不是一件小事，是天大的事！希望有關(guān)方面查一查！#李昌平##疫情防疫抗疫##核酸檢測(cè)##奧密克戎#