摘要： 8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來(lái)為大家講解下。行政訴訟李律師：林書(shū)豪發(fā)表不當(dāng)言論，被CBA罰款1萬(wàn)這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！#CBA：林書(shū)豪因吐槽隔離酒店被罰款#再晚1個(gè)月，...

8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來(lái)為大家講解下。行政訴訟李律師：林書(shū)豪發(fā)表不當(dāng)言論，被CBA罰款1萬(wàn)這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

#CBA：林書(shū)豪因吐槽隔離酒店被罰款#再晚1個(gè)月，林書(shū)豪可能就吃不到這張1萬(wàn)元的罰單了

“我到底在哪兒？這都是些什么垃圾？”林書(shū)豪因吐槽在CBA賽區(qū)居住的隔離酒店健身房簡(jiǎn)陋而被中國(guó)籃協(xié)處罰1萬(wàn)元。不少網(wǎng)友感覺(jué)瑟瑟發(fā)抖，紛紛表示可不敢再隨便就防疫隔離問(wèn)題發(fā)牢騷了。其實(shí)也大可不必?fù)?dān)心，林書(shū)豪是作為CBA運(yùn)動(dòng)員被中國(guó)籃協(xié)依據(jù)《中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》而處罰的，人民群眾還是享有評(píng)論防疫管理的自由。

雖然1萬(wàn)元對(duì)于林書(shū)豪這樣的知名球員來(lái)說(shuō)也不算什么經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，但這個(gè)時(shí)間點(diǎn)挨罰可能著實(shí)有點(diǎn)冤。

在舊版《體育法》中規(guī)定，對(duì)在競(jìng)技體育中從事弄虛作假等違反紀(jì)律和體育規(guī)則的行為，由體育社會(huì)團(tuán)體按照章程規(guī)定給予處罰；對(duì)國(guó)家工作人員中的直接責(zé)任人員，依法給予行政處分。這一項(xiàng)法律規(guī)定賦予了體育社會(huì)團(tuán)體實(shí)施行政處罰的權(quán)力。因此，中國(guó)籃協(xié)雖為社會(huì)團(tuán)體并非行政機(jī)關(guān)，但有權(quán)依據(jù)《中國(guó)籃球協(xié)會(huì)章程》及《中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》對(duì)林書(shū)豪作出罰款處罰。

而新《體育法》即將于明年1月1日起正式施行，刪除了關(guān)于“體育社會(huì)團(tuán)體按照章程規(guī)定給予處罰”的規(guī)定。在失去法律授權(quán)依據(jù)的情況下，中國(guó)籃協(xié)能否再依據(jù)《中國(guó)籃球協(xié)會(huì)章程》實(shí)施行政處罰就值得商榷，很可能會(huì)對(duì)具體賽事規(guī)則、管理規(guī)定有大的調(diào)整。

其實(shí)，這種法律變化也體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)于授予行政處罰權(quán)力態(tài)度的嚴(yán)謹(jǐn)性，盡可能將權(quán)力限制在制度的牢籠里，向著依法行政的目標(biāo)不斷邁進(jìn)。

您對(duì)于林書(shū)豪因吐槽隔離酒店被罰款有什么看法？

歡迎在評(píng)論區(qū)討論、交流

關(guān)注我 從行政法角度看生活

#律師來(lái)幫忙#

本文行政訴訟李律師：林書(shū)豪發(fā)表不當(dāng)言論，被CBA罰款1萬(wàn)到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。