摘要： 8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來(lái)為大家講解下。譚修義，明月看法：蒙冤29年譚修義申請(qǐng)1700萬(wàn)國(guó)家賠償這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！河南周口，68歲的農(nóng)民譚修義是國(guó)內(nèi)已知被羈押時(shí)...

8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來(lái)為大家講解下。譚修義，明月看法：蒙冤29年譚修義申請(qǐng)1700萬(wàn)國(guó)家賠償這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

河南周口，68歲的農(nóng)民譚修義是國(guó)內(nèi)已知被羈押時(shí)間最長(zhǎng)的蒙冤者，從1993年7月17日被警方從家中帶走至今年10月20日刑滿釋放，失去自由超過(guò)29年，時(shí)間總長(zhǎng)10744天，2022年12月河南高院改判譚修義無(wú)罪。

#在線看法#

1993年夏，商水縣譚莊鎮(zhèn)前譚村村民譚紅一家三口被殺，時(shí)年39歲的譚修義被認(rèn)定為犯罪嫌疑人。

1、一審拘留至宣判時(shí)間超長(zhǎng)，認(rèn)定故意殺死3人未判處死刑立即執(zhí)行，二審曾被以事實(shí)不清為由發(fā)回重審，顯示該案先天不足

1993年7月17日，譚修義被刑事拘留，直至6年后的1999年12月，一審法院認(rèn)定譚修義犯罪事實(shí)成立，以故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

在司法實(shí)踐中，故意殺人致3人死亡，一般情況下，會(huì)被判處死刑立即執(zhí)行，未被判處死刑立即執(zhí)行，顯然該案證據(jù)存在問(wèn)題，法院做了有保留的判決，留了被告人的性命。

一審法院認(rèn)定：1993年7月16日22時(shí)左右，譚修義回家上廁所時(shí)，見(jiàn)在其家住宿的譚紅，頓起歹意，將其強(qiáng)奸。因怕事情敗露，產(chǎn)生殺害譚紅父母之念。17日凌晨1時(shí)，譚修義攜作案工具，潛入譚紅家將其父母殺死。后譚修義害怕譚紅得知父母遇害后懷疑自己，又在譚紅起床返家后將其殺死，并將尸體吊于房梁之上。

譚修義不服，提出上訴。2000年5月，河南高院以事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。2002年1月，周口中院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪再次判處譚修義死緩。譚修義再次上訴。2003年7月，河南高院裁定駁回上訴，維持原判。

2016年12月，譚修義委托家屬向河南高院申訴。2017年5月，又向省檢察院申訴。同年12月，河南高院駁回申訴。

2、2020年6月申訴被受理，案件進(jìn)入糾錯(cuò)階段

2020年6月，河南省檢察院立案復(fù)查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)，不充分，向最高檢提請(qǐng)抗訴。

2022年3月16日，最高檢決定提出抗訴，最高檢刑事抗訴書(shū)認(rèn)為，除譚修義部分有罪供述和現(xiàn)勘筆錄、尸檢報(bào)告部分內(nèi)容一致外，無(wú)客觀證據(jù)證實(shí)譚修義作案。譚修義強(qiáng)奸時(shí)間不能認(rèn)定，強(qiáng)奸行為無(wú)法證明。譚修義供述與尸檢報(bào)告和證人證言中對(duì)于被害人穿褲裝還是裙子存在矛盾。

故意殺人罪作案工具不清、刑事技術(shù)鑒定結(jié)論不具有唯一性。譚修義幾次有罪供述不一致，有罪供述與其他證據(jù)相矛盾。該案還存在有罪供述和訊問(wèn)筆錄違反法律規(guī)定，真實(shí)性存疑的問(wèn)題。

抗訴書(shū)認(rèn)為原判定罪主要證據(jù)存在明顯矛盾，原辦案機(jī)關(guān)違反法定訴訟程序，可能影響公正審判，2022年7月18日最高法院作出再審決定，指令河南高院再審。

2022年12月5日，河南省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了本案。河南高院認(rèn)為，原審被告人譚修義有罪供述存在供證矛盾，真實(shí)性存疑，不予采信。除有罪供述外，無(wú)其他直接證據(jù)證明其犯強(qiáng)奸罪和故意殺人罪，客觀證據(jù)不具有唯一性，間接證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈條。在案證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，譚修義犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。2022年12月，河南省高院再審判決書(shū)改判譚修義無(wú)罪。

3、錯(cuò)案糾錯(cuò)難，發(fā)回重審，原審法院大多會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持原判決，應(yīng)該重新審視發(fā)回重審的制度缺陷

刑事案件實(shí)行二審終審。在一審判決后，被告人上訴，對(duì)于事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，二審法院往往會(huì)發(fā)回重審，由原審法院繼續(xù)審理該案，雖然更換辦案人員，但大概率還是由同一庭長(zhǎng)、主管院長(zhǎng)、院長(zhǎng)把關(guān)審批，同一審委會(huì)討論研究決定，再次發(fā)回重審后，很難糾正錯(cuò)誤，直接改判無(wú)罪。

這起案件，一審判決后，被告人不服提出上訴，二審法院以事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。一審法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪再次判處譚修義死緩。被告人再次上訴，二審維持原判。

第一次二審時(shí)，二審法院認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，卻因?yàn)榘l(fā)回后，由原審機(jī)關(guān)重新審理，讓案件沒(méi)有得到糾錯(cuò)。

如果二審法院認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足的案件，指定由下級(jí)其他法院審理，或者二審法院直接改判，可能糾錯(cuò)的幾率更大。你說(shuō)呢？

#國(guó)內(nèi)被羈押時(shí)間最長(zhǎng)蒙冤者改判無(wú)罪#

#律師來(lái)幫忙#

你怎么看這起案件，歡迎留言？

歡迎關(guān)注@明月看法

共同關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，學(xué)習(xí)法律知識(shí)！

本文譚修義，明月看法：蒙冤29年譚修義申請(qǐng)1700萬(wàn)國(guó)家賠償?shù)酱朔窒硗戤叄Ｍ麑?duì)大家有所幫助。