摘要： 說《唐探3》毀了我的情人節(jié)，一點不為過?？措娪埃墙衲昵槿斯?jié)我和老婆唯一的”浪漫“。買完這個票之后，老婆就問我能換成《李煥英》不。我一看退不了票，只好作罷了。為了沖抵網(wǎng)上差評給我?guī)?..

說《唐探3》毀了我的情人節(jié)，一點不為過。

看電影，是今年情人節(jié)我和老婆唯一的”浪漫“。

買完這個票之后，老婆就問我能換成《李煥英》不。

我一看退不了票，只好作罷了。

為了沖抵網(wǎng)上差評給我?guī)淼年幱?，我還專門在13號晚看了一遍《唐探1》。

其實，

當(dāng)時選《唐探3》也是緣自《唐探1》曾經(jīng)帶給我的驚喜。

能將懸疑推理與搞笑幽默結(jié)合的這么好，我是佩服的。

在陳思誠之前，國內(nèi)似乎還沒有哪個導(dǎo)演把這兩個點結(jié)合的這么完美。

這個太難了！

為何？

因為“推理”與“搞笑”犯沖。

推理需要邏輯，邏輯需要思考，思考需要冷靜。

搞笑需要反差，轉(zhuǎn)折，有時會突破邏輯限制，同時，歡笑讓人很難靜，不冷靜就很難邏輯推理......

這如同水與火。

即使硬將兩者放在一部戲里，比例掌握不當(dāng)，也會兩頭都不占。

但，在我看來，唐探1確實做到了兩者的兼顧，

所以，驚喜感持續(xù)了很久。

但，這個優(yōu)良基因，

被唐探3完美地破壞了，而且破壞的很精準(zhǔn)，甚至還加贈了一個粑粑。

好，為了證明我不是鍵盤俠，無腦黑，我冷靜了一天才寫這篇文字，作為一名《結(jié)構(gòu)性思維》的培訓(xùn)師，要做到理性吐槽，有理有節(jié)。

如果看完了唐探3的觀眾朋友，可以往下看，看我寫的是不是你想說的，

沒有說全的，歡迎補(bǔ)充。