摘要： 大家好,小宜來為大家講解下。七日殺中文版，七日殺中文版免費(fèi)）這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！剛剛看到推送，才發(fā)現(xiàn)#七日殺#還在測試版，想起第一次玩七日殺都是快五年前了，...

大家好,小宜來為大家講解下。七日殺中文版，七日殺中文版免費(fèi)）這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

剛剛看到推送，才發(fā)現(xiàn)#七日殺#還在測試版，想起第一次玩七日殺都是快五年前了，再不出正式版我都要老了[捂臉]

馬上更新七日殺，跟大隊(duì)長一塊@大隊(duì)長哥哥

今天是8月15日，一九四五年八月十五日正午日本宣布無條件投降，這是我們每一個(gè)中國人都應(yīng)記住的日子，從一九三七年七月七日至一九四五年八月十五日八年時(shí)間，日本在我中國土地?zé)龤⒙該?，無惡不作，對我們中國人犯下了永遠(yuǎn)不能饒恕的罪行。

我們的世世代代，都應(yīng)記住這段恥辱的歷史，勿忘國恥，振興中華，強(qiáng)我中華，從此不受欺辱。

10月7日20時(shí)40分許，福建南平，浦城縣發(fā)生一起故意傷害致死案。

犯罪嫌疑人張某平（男，48歲，福建省浦城縣石陂人）當(dāng)晚酒后與他人打牌引發(fā)爭執(zhí)，持水果刀對參與打牌人員和勸阻人員實(shí)施故意傷害，造成2人死亡（其中1人為現(xiàn)場處置輔警）、4人受傷（無生命危險(xiǎn)）。

案發(fā)后，浦城縣公安局立即組織警力進(jìn)行抓捕，犯罪嫌疑人張某平逃竄至一小區(qū)17樓頂層天臺(tái)畏罪跳樓身亡。目前案件正在進(jìn)一步偵辦中。

又是一起惡性案件，導(dǎo)致兩人死亡并且嫌疑人自身畏罪自殺，多個(gè)家庭因此支離破碎，令人惋惜悲痛。

根據(jù)報(bào)道，嫌疑人是在飲酒后打牌引發(fā)爭議，以上行為在日常生活中是非常普遍的正常行為，可張某平竟然做出傷人的行為，可見其脾氣暴躁、自制力自控力較弱。

對于有些人飲酒后容易行為極端，俗稱的“耍酒瘋”，但是作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對自身行為有所控制，尤其是在飲酒前更應(yīng)當(dāng)預(yù)知，所以，根據(jù)法律規(guī)定，不因飲酒而減輕其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

根據(jù)報(bào)道情況來看，是故意傷害致死，也就是說并不是直接對被害人員致命部位實(shí)施的足以致人死亡的行為，雖然造成了死亡的結(jié)果，但是不構(gòu)成故意殺人罪，而是構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪，最高刑罰為死刑。

本案中，因犯罪嫌疑人的自殺行為，其已經(jīng)失去生命，故根據(jù)法律規(guī)定不再追究其刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)偵查后予以結(jié)案。

但是，并不因此免除其民事責(zé)任，針對被害人或家屬，應(yīng)當(dāng)使用嫌疑人的合法財(cái)產(chǎn)予以賠償，作為嫌疑人的繼承人應(yīng)當(dāng)予以配合，如果財(cái)產(chǎn)不足以清償損失，則被害人或家屬只能接受，不能追究繼承人民事責(zé)任。

針對此事，你怎么看？

#福建男子殺2人后自殺 1名輔警犧牲#

#南平頭條#

#孫冬華律師#

關(guān)注@孫冬華律師

評(píng)析法律熱點(diǎn)，品味冷暖人生。

關(guān)于6月7日復(fù)旦數(shù)學(xué)學(xué)院黨委書記遇害一案，今天，復(fù)旦大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于王永珍遇害案件的幾點(diǎn)情況說明》，隨著更多情況的披露，我想就目前許多聲音談?wù)劙讣猩婕暗降氖聵I(yè)單位人事聘用相關(guān)的法律問題，澄清一些誤解。

1. 學(xué)校是否需要與姜文華簽訂無固定期限合同？

在通報(bào)中，學(xué)校與姜文華簽訂合同，合同期為3年，自2016年9月1日至2019年8月31日。之后兩年，學(xué)校在充分考慮其特殊情況后連續(xù)2次與姜文華續(xù)簽1年期聘用合同，自2019年9月1日至2020年8月31日，以及自2020年9月1日至2021年8月31日。對此，有人提出學(xué)校應(yīng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》與該老師簽訂“固定期限勞動(dòng)合同”。對于這種觀點(diǎn)，是沒有意識(shí)到公辦高等院校屬于事業(yè)單位，編制內(nèi)的教職工與單位建立的是人事聘用關(guān)系，優(yōu)先適用《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》以及相關(guān)配套規(guī)定。目前，《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》雖規(guī)定了單位應(yīng)與受聘人員訂立“聘用至退休的合同”的情形，但“連續(xù)兩次訂立合同后應(yīng)訂立無固定期限”并不屬于該條例規(guī)定的情形之一。所以學(xué)校未與該老師簽訂“無固定期限”合同的做法并未違反規(guī)定。

2. 學(xué)校是否與姜文華解聘？

在通報(bào)中，學(xué)校確認(rèn)案發(fā)當(dāng)日姜文華與學(xué)校簽訂的1年聘期合同尚未期滿，學(xué)校并未作出與姜文華解除或終止聘用合同的決定。這一點(diǎn)否認(rèn)了之前網(wǎng)上流傳學(xué)?！敖馄浮钡恼f法。之所以網(wǎng)上由此傳言，其實(shí)源自于一般社會(huì)公眾對于“解聘”的理解與官方定義不同。根據(jù)事業(yè)單位有關(guān)規(guī)定，解聘是指合同期限到期前因個(gè)人或單位出現(xiàn)特定情形，單位作出提前解除聘用合同的決定，對于合同到期不續(xù)聘，不屬于“解聘”之范疇。然而，有時(shí)社會(huì)公眾也會(huì)將“不續(xù)聘”理解為“解聘”。這些出入源自于各自理解不同，但嚴(yán)格依據(jù)法律法規(guī)的，學(xué)校的理解更為準(zhǔn)確。

3. 為何學(xué)校會(huì)選擇一年續(xù)聘一次？

具體原因，通報(bào)未披露。學(xué)校的做法雖然未違反相關(guān)規(guī)定，但是否符合情理，尚需要根據(jù)學(xué)?；驒?quán)威機(jī)關(guān)進(jìn)一步的披露情況而定。大致可分兩種情形。一種是外界猜測學(xué)校有意用一年期合同去給這位老師施壓。還有一種可能，是校方給予該老師一年的緩沖時(shí)間以便于找到新的工作。這種情形，在我工作中也遇到過一些事業(yè)單位采取這種做法。

法律規(guī)定說完了，最后談?wù)剛€(gè)人的想法。我很希望今后司法機(jī)關(guān)能夠公布真相，很想了解一位青年高校教師為何采取極端行為。這不僅是給受害方家屬、給社會(huì)一個(gè)交代，也是給加害方父母一個(gè)解釋，因?yàn)槲蚁嘈艑?shí)際上沒有父母會(huì)希望自己的孩子成為“殺人犯”。同時(shí)，我也想說，在司法機(jī)關(guān)審結(jié)案件之前，有些人看僅憑“黨委書記”“知名高校”等字眼，而發(fā)揮自己的想象去抹黑受害方，這是極為不道德、不負(fù)責(zé)責(zé)任的。受害方不何是哪一家孩子的父親、哪一家父母的兒子。

?

這是我第一次在頭條寫東西，以后會(huì)堅(jiān)持從法律人的角度評(píng)論一些熱點(diǎn)新聞，介紹一些與生活密切相關(guān)的法律知識(shí)。希望大家加粉~~ 如文章有任何想法，可以留言。#復(fù)旦一教師殺學(xué)院書記 校方通報(bào)#

“醉漢殺人了，2死4傷！其中一個(gè)被殺害的還是輔警！”

10月7日，福建南平發(fā)生了一起因打牌發(fā)生糾紛，犯罪嫌疑人持刀行兇的惡性案件。

根據(jù)警方通報(bào)，2021年10月7日晚八點(diǎn)左右，南平縣浦城48歲男子張某平，飲酒后與他人打牌發(fā)生糾紛，后持刀傷人，對其牌友和現(xiàn)場處置的警察一陣亂刺，造成2人死亡，4人受傷，其中一名輔警被刺身亡。

案發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐搅⒓唇M織警力，布下天羅地網(wǎng)，對犯罪嫌疑人張某平進(jìn)行抓捕，最后，走投無路的張某平，從某小區(qū)17樓頂層跳下，當(dāng)場死亡。

#福建男子殺2人后自殺 1名輔警犧牲#

對此，該如何看待？

一、真是喪心病狂，酒壯慫人膽，但是，刑法有規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，醉酒不是犯罪的免死金牌。

生活中，有的人平時(shí)膽小怕事，幾杯酒下肚，感覺全天下數(shù)他第一，其自控力很差，其實(shí)，酒后亂性，該負(fù)的法律責(zé)任，一樣都不會(huì)少。

二、本案中的犯罪嫌疑人人張某平，涉嫌的罪名，是故意傷害罪（致人死亡），還是故意殺人罪？

這里，可能有人馬上就會(huì)說，都?xì)⑺?人，殺傷4人了，當(dāng)然是故意殺人了。

其實(shí)不然，根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害致死和故意殺人，兩罪的區(qū)別，主要在于行為人的主觀心態(tài)和犯罪目的。

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為，其犯罪目的就是剝奪他人生命。

故意傷害致死，行為人主觀心態(tài)上沒有剝奪他人生命的目的，其目的是對被害人進(jìn)行打擊和傷害，但是客觀上造成了被害人死亡的后果。

本案中的張某平，事前和被害人沒有任何矛盾，其不存在非法剝奪他人生命的想法，因打牌發(fā)生糾紛后，其出于報(bào)復(fù)、傷害的目的，造成被害人受傷和死亡，依法構(gòu)成故意傷害罪。

但是，雖然其涉嫌罪名不是故意殺人，在量刑上，則區(qū)別不大，造成如此嚴(yán)重的后果，他如果不自殺，死刑立即執(zhí)行，基本上是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

三、本案犯罪嫌疑人自殺死亡了，案件會(huì)作如何處理？

根據(jù)我國刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，本案在偵查階段，犯罪嫌疑人自殺死亡，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)查明案件事實(shí)后，撤銷該案的刑事立案，不再追究刑事責(zé)任。

四、本案中，犯罪嫌疑人張某平殺害輔警的行為，為什么不按襲警罪處理？

根據(jù)我國刑法規(guī)定，襲警罪，是指暴力襲擊正在執(zhí)行職務(wù)的人民警察，輔警在人民警察的指導(dǎo)帶領(lǐng)下依法執(zhí)行職務(wù)，視為正在執(zhí)行職務(wù)的警察。

但是，襲警罪，一般僅指造成被害警察輕傷，或者輕微傷害的后果，如果造成重傷以上的后果，則應(yīng)當(dāng)按故意傷害罪，或者故意殺人罪，從嚴(yán)懲處。

因此，本案犯罪嫌疑人殺害輔警的行為，不構(gòu)成襲警罪。

五、本案犯罪嫌疑人自殺死亡后，不再追究刑事責(zé)任，但是，其民事賠償責(zé)任，受害人及其家屬，有權(quán)主張。

犯罪嫌疑人張某平自殺死亡后，按照法律規(guī)定，不再追究刑事責(zé)任，但是，其生前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)賠償受害人及其家屬。

當(dāng)然，民事賠償，“禍不及妻兒”，以其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)為限進(jìn)行賠償，超出部分，不再賠償。

對此，你有何看法？歡迎留言討論！

我是周律師，無償普法，歡迎關(guān)注，一起以案說法。

#頭條熱榜#

【江西一名#15歲男孩殺兩幼童后拋尸#?死者家屬：無冤無仇 望殺人償命】近日，江西貴溪一家長稱5月31日，其6歲的女兒和鄰居5歲的男童被同村的15歲男孩殺害并拋尸。6月7日，被害女童的大姨告訴正觀記者，她們是在村里看電影后回家途中遇害，外甥女身上有6處刀傷，男童疑被捂死，15歲的男孩家距家里很近，此前并無過節(jié)。外甥女是多次做試管嬰兒才有了的，家人情緒十分崩潰，“我們想要個(gè)結(jié)果，為什么殺人，希望殺人償命”。針對此事，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門表示，目前公安機(jī)關(guān)正在進(jìn)行偵辦。

【江西一名#15歲男孩殺兩幼童后拋尸#?死者家屬：無冤無仇 望殺人償命】近日，江西貴溪一家長稱5月31日，其6歲的女兒和鄰居5歲的男童被同村的15歲男孩殺害并拋尸。6月7日，被害女童的大姨告訴正觀記者，她們是在村里看電影后回家途中遇害，外甥女身上有6處刀傷，男童疑被捂死，15歲的男孩家距家里很近，此前并無過節(jié)。外甥女是多次做試管嬰兒才有了的，家人情緒十分崩潰，“我們想要個(gè)結(jié)果，為什么殺人，希望殺人償命”。針對此事，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門表示，目前公安機(jī)關(guān)正在進(jìn)行偵辦。

現(xiàn)在基本都不敢玩線上游戲了，全TM掛，就連7日殺這種沙盒游戲都TM有掛，還大部分都是國人在開掛，搞不懂為什么

本文七日殺中文版，七日殺中文版免費(fèi)）到此分享完畢，希望對大家有所幫助。