摘要： 　　“它這個(gè)是視頻后期　　給我發(fā)了他們員工的工資（截圖）　　說(shuō)是一個(gè)月有多少錢(qián)　　當(dāng)時(shí)也是比較心動(dòng)”　　“零元入學(xué)”暗藏陷阱　　小張?jiān)谏虾Ｒ凰髮W(xué)讀二年級(jí)，他家境不算富裕，就想著用...

　　“它這個(gè)是視頻后期

　　給我發(fā)了他們員工的工資（截圖）

　　說(shuō)是一個(gè)月有多少錢(qián)

　　當(dāng)時(shí)也是比較心動(dòng)”

　　“零元入學(xué)”暗藏陷阱

　　小張?jiān)谏虾Ｒ凰髮W(xué)讀二年級(jí)，他家境不算富裕，就想著用寒假的時(shí)間在網(wǎng)上找個(gè)兼職。一天，他看到一則廣告，免費(fèi)教學(xué)視頻剪輯，學(xué)成后還可以介紹兼職賺錢(qián)。既能學(xué)到東西，還能掙點(diǎn)學(xué)費(fèi)，小張聽(tīng)了很是心動(dòng)。

　　小張找到這家培訓(xùn)公司，對(duì)方稱(chēng)“零元入學(xué)”指的是第一個(gè)月不收費(fèi)，課程學(xué)費(fèi)4980元，能向某貸款公司申請(qǐng)分期付款，從第二個(gè)月開(kāi)始每月交400元?？紤]到公司免費(fèi)試聽(tīng)、合同隨時(shí)解除的承諾，小張答應(yīng)了報(bào)名，并通過(guò)公司申請(qǐng)了分期貸款。

　　但剛上完第二節(jié)試聽(tīng)課，意外就發(fā)生了。小張因筆記本電腦損壞，試圖聯(lián)系公司解除合同，卻被告知他只有交了本月的400元課時(shí)費(fèi)才能解除合同。等公司收到錢(qián)后，又以違約金為由，要求小張支付1500元。

　　公司稱(chēng)小張用身份證辦理了分期貸款，如果不交違約金可能會(huì)影響個(gè)人征信。無(wú)奈之下，小張?jiān)僖淮瓮讌f(xié)，交了所謂的違約金。算上之前的課時(shí)費(fèi)，此時(shí)小張已經(jīng)花費(fèi)了1845元。

　　小劉也是通過(guò)廣告聯(lián)系到了這家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師。小劉認(rèn)為，交學(xué)費(fèi)學(xué)習(xí)東西是天經(jīng)地義的，她唯一擔(dān)心的是自己沒(méi)有任何基礎(chǔ)。但是，老師的“包教包會(huì)”承諾打消了她的顧慮。于是小劉也分期開(kāi)始了課程學(xué)習(xí)。

　　學(xué)習(xí)時(shí)間長(zhǎng)了，小劉發(fā)現(xiàn)，無(wú)論自己怎么下工夫，還是聽(tīng)不懂這些課，更別提接單賺錢(qián)了。小劉思來(lái)想去，花了2500元學(xué)了快5個(gè)月，還是達(dá)不到公司認(rèn)可的兼職要求，她也選擇及時(shí)止損，退出課程。

　　學(xué)成難，接單更難

　　同樣是被廣告所吸引，小吳也選擇分期貸款學(xué)習(xí)視頻剪輯。與小張、小劉不同，小吳自學(xué)過(guò)視頻剪輯，有一定專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)，想通過(guò)這個(gè)公司的平臺(tái)找到一些兼職賺錢(qián)。在辦了分期貸款后，小吳發(fā)現(xiàn)，對(duì)方教的課只是簡(jiǎn)單的入門(mén)知識(shí)，網(wǎng)上也有現(xiàn)成資料。

　　在這種情況下，小吳想申請(qǐng)退款。公司卻給出了這樣的答復(fù)，稱(chēng)他們的優(yōu)勢(shì)是提供兼職機(jī)會(huì)。只要小吳通過(guò)考試，馬上就能有派單。

　　公司稱(chēng)接單能夠保證3000元工資，還有可能接到“剪輯一秒鐘就幾千元”的大單。然而，在小吳學(xué)完所有課程后，培訓(xùn)老師將他拉入接單群，他又遇到了更漫長(zhǎng)的等待。接單群里幾百個(gè)人，發(fā)單量只有十幾個(gè)，能搶到單的人是極少數(shù)。

　　小吳歷經(jīng)了千辛萬(wàn)苦，終于搶到了一個(gè)單?；?0個(gè)小時(shí)，好不容易把這單的5個(gè)視頻剪完，審核老師又以不合格為由讓小吳反反復(fù)復(fù)修改。忙活了一周，卻只掙了50元，這和公司當(dāng)初承諾的高收入相差甚遠(yuǎn)。

　　此后一個(gè)多月，小吳再也沒(méi)搶到派單，他這才意識(shí)到，自己可能被培訓(xùn)公司“套路”了。和公司反復(fù)溝通后，小吳也交納了違約金解除培訓(xùn)合同。

　　一段時(shí)間內(nèi)，上海警方收到了大量針對(duì)視頻剪輯培訓(xùn)班的投訴，警方很快立案?jìng)刹椤?/p>

　　精心設(shè)計(jì)的教培騙局

　　警方發(fā)現(xiàn)，在山東、山西和陜西都有類(lèi)似的培訓(xùn)公司，以類(lèi)似的“免費(fèi)試聽(tīng)、易學(xué)習(xí)、好賺錢(qián)”為宣傳噱頭。警方委托專(zhuān)家對(duì)課程內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果顯示，課程質(zhì)量低劣，無(wú)法提供專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)的知識(shí)學(xué)習(xí)。這些公司很有可能在偷換概念，號(hào)稱(chēng)零基礎(chǔ)7天學(xué)會(huì)，但對(duì)于學(xué)員來(lái)說(shuō)，學(xué)會(huì)了不代表能夠直接運(yùn)用。

　　經(jīng)查，這些培訓(xùn)公司從前端到售后，密切配合，先是承諾公司有大量視頻剪輯的派單，交錢(qián)參加培訓(xùn)，就能得到兼職機(jī)會(huì)。學(xué)員如果想退課，公司就會(huì)以各種名義要求支付違約金。

　　在警方接到的大量投訴中，學(xué)員都被告知，如果不償還違約金，就會(huì)影響征信。在公司威脅之下，學(xué)員只能自認(rèn)倒霉，交錢(qián)了事。

　　警方推測(cè)，這類(lèi)培訓(xùn)公司存在虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)的行為，通過(guò)“培訓(xùn)貸”等欺騙涉世未深的學(xué)生，利用學(xué)員擔(dān)心個(gè)人征信、害怕留下污點(diǎn)的心理，精心編織謊言來(lái)制造恐慌，進(jìn)而騙取錢(qián)財(cái)，涉嫌詐騙。

　　在掌握了大量證據(jù)之后，上海警方將這幾家公司的涉案人員抓捕歸案。

　　警方審訊得知，號(hào)稱(chēng)是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的幾家公司有幾百個(gè)職員，而講師只有三五個(gè)人。據(jù)講師李某交代，自己不是影視剪輯專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的學(xué)生，在中專(zhuān)學(xué)的是汽車(chē)修理，因?yàn)橄矚g刷短視頻才自學(xué)了剪輯知識(shí)，所以教不了正規(guī)的專(zhuān)業(yè)課。

　　而負(fù)責(zé)招生的王某同樣也是中專(zhuān)畢業(yè)后應(yīng)聘到這家公司，他的工作就是說(shuō)服學(xué)員簽約做分期貸款，如果學(xué)員想退款，則把他們推給售后人員。

　　劉某是專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)處理學(xué)生退課的工作人員。每當(dāng)學(xué)生提出退課退款，他就以影響征信或者其他原因勸說(shuō)學(xué)員繼續(xù)學(xué)習(xí)，否則就要交納違約金。

　　通過(guò)公安機(jī)關(guān)深挖細(xì)查，查明了山東、山西和陜西的幾家培訓(xùn)公司向5000余名被害人實(shí)施詐騙，造成損失2300余萬(wàn)元的事實(shí)。

　　2023年10月，李某等人因?yàn)樯嫦釉p騙被上海市奉賢區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　普法時(shí)間

“零元入學(xué)”分配高薪兼職？大學(xué)生背上分期貸款，5000多人被騙2300余萬(wàn)元……

　　Q1：

　　如果學(xué)員想要退課，停止繼續(xù)交納分期付款，這個(gè)嫌疑人會(huì)說(shuō)那你會(huì)影響征信會(huì)上黑名單，嚴(yán)重了還會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任，那真的是這樣嗎？

　　A1：

　　這顯然是騙子公司騙人的話術(shù)，他真正的目的是為了繼續(xù)騙取被害人的分期款，主要是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在社會(huì)公眾對(duì)于影響個(gè)人征信的因素不是很了解。騙子公司就是利用這種認(rèn)識(shí)差，利用威脅的方式來(lái)繼續(xù)達(dá)到他行騙的目的。目前來(lái)講，影響征信的因素主要有這么幾種，比如信用卡連續(xù)逾期未還，車(chē)貸房貸累計(jì)兩至三個(gè)月未還，或者說(shuō)你為第三方擔(dān)保，但是第三方?jīng)]有償還銀行的貸款，還有像水、電、氣、物業(yè)費(fèi)等等生活繳費(fèi)長(zhǎng)期欠費(fèi)。那本案當(dāng)中我們看到被害人他并不是向銀行直接借貸的，而是這個(gè)騙子公司拉來(lái)的一些小型的借貸機(jī)構(gòu)，即便是被害人逾期，那也應(yīng)該是這些公司向法院提起民事訴訟，它也不會(huì)直接影響個(gè)人的征信，更不可能涉及到刑事責(zé)任。

　　Q2：

　　在這個(gè)節(jié)目當(dāng)中，很多嫌疑人自稱(chēng)是講師，只負(fù)責(zé)講課或者只是幫著招收學(xué)員，他們覺(jué)得他們的行為不涉嫌詐騙，但是警方最后認(rèn)定他們就是在詐騙，您如何看待？

　　A2：

　　可以說(shuō)本案是一個(gè)密切配合、環(huán)環(huán)相扣、無(wú)縫銜接的完美的圈套，我們單獨(dú)地拆開(kāi)某一個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)看，看似合規(guī)合法，但是這些人都是共同詐騙犯罪團(tuán)伙當(dāng)中不可或缺的一環(huán)。比如說(shuō)這里邊有個(gè)講師叫李某，就是想方設(shè)法地拖住被害人讓他們繼續(xù)交這個(gè)分期款，還有像這個(gè)業(yè)務(wù)員，他明顯地知道這個(gè)公司是不可能也沒(méi)有能力去提供這種兼職賺錢(qián)的機(jī)會(huì)。這明顯是為了騙取他人錢(qián)財(cái)而故意隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)。那么從詐騙犯罪這個(gè)起刑點(diǎn)來(lái)看，這個(gè)犯罪的涉案金額也明顯已經(jīng)達(dá)到了數(shù)額特別巨大的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，所以對(duì)于詐騙犯罪的這個(gè)定性是毋庸置疑的。