摘要： 8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來為大家講解下。李莊，律師這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！第1位網(wǎng)友觀點(diǎn)：　　最近有人因?yàn)榇┖头痪鞄ё?，說是尋釁滋事……看到網(wǎng)上一片叫好聲，我有話...

8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來為大家講解下。李莊，律師這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

第1位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　最近有人因?yàn)榇┖头痪鞄ё?，說是尋釁滋事……看到網(wǎng)上一片叫好聲，我有話說：

　　一群法肓，鄙視你們。愛國(guó)可以，但不能以個(gè)人的喜好和道德認(rèn)識(shí)來代替法律。我相信，很多人都是法盲無知。

　　10年前，北京律師李莊在重慶被捕網(wǎng)上一片叫好聲。但事件最后讓人大跌眼鏡抓李莊的市場(chǎng)主政官員郎當(dāng)入獄……

第2位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　大咖駕到

　　著名的前律師李莊在我的邀請(qǐng)下，帶領(lǐng)來自上海、河北、安徽、四川、廣西的幾名律師蒞臨悅?cè)A所開展業(yè)務(wù)交流。

　　感謝李莊老師不遠(yuǎn)數(shù)千里專程來看我，也感謝陪李莊老師在江北機(jī)場(chǎng)見證穿著風(fēng)衣，衣冠楚楚的前王局帶領(lǐng)一群荷槍實(shí)彈的武警接機(jī)的小馬哥——馬曉軍律師，感謝因辭職上過人民日?qǐng)?bào)的趙光華律師，還有來自廣西南寧的李向忠律師，李莊老師的小伙伴王騰律師、李瀟漢律師。

第3位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　前著名律師，今著名非律師，李莊先生。不做律師以后好像比以前更瀟灑了!

第4位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　律師應(yīng)勇于提出自己的無罪觀點(diǎn)及證據(jù)體系

　　由于現(xiàn)行法治的個(gè)別因素影響和一些檢方量刑意見的影響，使很多律師難以仗義執(zhí)言，有的為了當(dāng)事人現(xiàn)時(shí)利益，而犧牲了當(dāng)事人長(zhǎng)遠(yuǎn)的根本權(quán)益，這方面不得不引起重視。根據(jù)我在全國(guó)各地辯護(hù)的經(jīng)濟(jì)犯罪，職務(wù)犯罪案例的經(jīng)歷，及我二十余年辯護(hù)經(jīng)歷，若當(dāng)事人確實(shí)無罪，辯護(hù)律師應(yīng)勇敢提出，不應(yīng)短視，不應(yīng)屈從于一些案外因素。當(dāng)然無罪觀點(diǎn)的提出必須有無罪的事實(shí)，證據(jù)系統(tǒng)化支持，仍要滿足于當(dāng)事人當(dāng)下的處境的改善：取保候?qū)?，監(jiān)視居住等，只不過是一些策略問題，無罪辯護(hù)的戰(zhàn)略決策不應(yīng)因當(dāng)下的策略而改變，如著名李莊大律師引誘證人罪案件，就是二審自認(rèn)(當(dāng)然這個(gè)自認(rèn)被藏頭詩所推翻)影響了無罪的申訴，所以我們作為專業(yè)律師，對(duì)無罪辯護(hù)應(yīng)慎重，但也要勇敢提出，至少應(yīng)體現(xiàn)在您的辯護(hù)過程中!

第5位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　著名律師李莊完整演講

第6位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　律師為什么會(huì)遭社會(huì)詬病

　　律師，本來是維護(hù)法律、維護(hù)公平正義，保障相對(duì)弱勢(shì)合法權(quán)益的使者，理應(yīng)受到人們的尊重。但這幾十年來，社會(huì)對(duì)律師群體的看法卻越來越差，律師似乎成了最不受歡迎的人群之一。雖然公眾在遇到法律糾紛時(shí)不得不請(qǐng)律師出場(chǎng)，但那是一種無奈。據(jù)我了解，在我周圍，無論是請(qǐng)過律師的，還是沒有請(qǐng)過律師的，對(duì)律師都沒有什么好感。這是因?yàn)?

　　第一，沒有請(qǐng)過律師的人，總覺得律師很黑，黑律師和律師們的骯臟事，媒體上時(shí)有所聞，這些律師根本不是為了維護(hù)法律和社會(huì)正義，而是為了他們的生意和掙錢，為了這個(gè)目的，他們不惜利用各種手段和一些犯罪嫌疑人串通合謀，千方百計(jì)為壞人脫罪，幫助一些罪犯逃避應(yīng)有的法律懲處，他們只有生意，沒有正義，沒有良知，比如李莊之流;

　　第二，請(qǐng)過律師的人，覺得律師代理的結(jié)果，其實(shí)并沒有事前他們鼓勵(lì)你打官司時(shí)說得那么理想，代理過程也并沒有那么認(rèn)真勤奮，而且一些人法律和遵紀(jì)守法的意識(shí)并不強(qiáng)，辦案過程中甚至為被代理人出不合法、不合規(guī)的餿主意，授意當(dāng)事人想辦法提供假證，他們不是為了維護(hù)法律，而是玩弄法律，這完全暴露了這些律師的所謂“維護(hù)法律和公正”背后的齷齪，讓律師形象留下了陰影;

　　第三，一些律師開始信誓旦旦，但最后的代理結(jié)果卻差強(qiáng)人意，和不請(qǐng)律師沒有什么區(qū)別，而收費(fèi)卻與結(jié)果無關(guān)，無論你的案子勝敗，他們的錢一分不少; 第四，一些律師不是為了息事寧人，為了維護(hù)社會(huì)安穩(wěn)，而是為了起事拉生意，民事、公事、經(jīng)濟(jì)、行政，喜歡到處插手，甚至唆使公民打官司，消耗司法資源，消耗當(dāng)事人精力、財(cái)力，激化社會(huì)矛盾;

　　第五，一些律師和律師機(jī)構(gòu)收費(fèi)太高，心太黑。如凡是北京什么什么律師事務(wù)所的(包括各省市的分支)收費(fèi)叫價(jià)一般都是500000元，對(duì)一些標(biāo)的重要，或事主不差錢的案件，他們覺得有大利可圖，除了固定保本的收費(fèi)這一塊，還要拿分成。律師的收費(fèi)，根本不是按他們的成本和付出來核算的，而是按他們的預(yù)期，看事下碟，有的案件，委托人最后的凈得利益，還沒有給律師的錢多(雖然律師收費(fèi)有規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的解釋權(quán)和掌握的尺度完全在于律師，除非你不打官司了，否則你就必須得接受他的標(biāo)準(zhǔn))。所以一些所謂的“京城大律師”個(gè)個(gè)都是腰纏萬貫，牛哄哄的巨富之人，他們的收益，比真金白銀投資，辛辛苦苦辦實(shí)業(yè)的企業(yè)主收入還要高，而且毫無風(fēng)險(xiǎn)，只賺不賠，旱澇保收

　　凡此種種，律師群體的形象便變得黯淡無光。雖然，這個(gè)社會(huì)需要律師，但律師在這個(gè)社會(huì)并不受歡迎。問題出在他們自己。

　　當(dāng)然，不管律師表現(xiàn)怎么樣，都應(yīng)該由行業(yè)管理部門和法律來管束他們，任何個(gè)人，無論被律師傷害有多深，對(duì)律師使用暴力都是錯(cuò)誤的，殺害律師必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　沉痛哀悼被殺害的薛偉幸律師!

第7位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　#豐寧滿族# 4，尚未發(fā)出，@豐寧縣法院院長(zhǎng)約見當(dāng)事人，愿當(dāng)面聆聽意見，對(duì)院長(zhǎng)這種認(rèn)真傾聽民聲的態(tài)度表示贊賞[贊]。

第8位網(wǎng)友觀點(diǎn)：

　　公訴案件審判階段，律師會(huì)見被告人的注意事項(xiàng)

　　律師在閱卷之后，初步了解了公訴人的證據(jù)，就應(yīng)該去會(huì)見被告人。有時(shí)候，律師在閱卷的同時(shí)就應(yīng)該提出會(huì)見被告人的要求，特別是在外地辦案的情況下，以避免來回路途的顛簸。但即使時(shí)間安排得非常緊湊，律師在閱卷以后，也應(yīng)該找個(gè)僻靜的地方，靜下心來，把復(fù)印到的材料細(xì)細(xì)消化一番，再去見被告人。如果材料比較多，不能在短時(shí)間內(nèi)掌握，不妨第二天再去見被告人。律師在去看守所之前，一定要檢點(diǎn)所有的手續(xù)是否帶全，人民檢察院的起訴書副本、授權(quán)委托書、律師事務(wù)所會(huì)見被告人的專用證明和律師執(zhí)業(yè)證，一樣一樣點(diǎn)清楚，一樣都不能少。在見到被告人之后，不急著直奔主題，不妨先和被告人聊聊天，向被告人談一些家人的情況，關(guān)心關(guān)心被告人在看守所的生活，與被告人建立信任關(guān)系，讓被告人逐漸接納律師。如果律師是第一次見被告人，這種溝通就更有必要了。如果是被告人的親屬委托律師的話，需要讓被告人在委托書上簽字認(rèn)可委托。大部分情況下，被告人應(yīng)該已經(jīng)收到了人民檢察院的起訴書,律師要注意詢問被告人收到起訴書的時(shí)間。如果開庭時(shí)間已經(jīng)確定，則起訴書副本最遲應(yīng)當(dāng)在開庭10日以前送達(dá)被告人。不足10日的,律師應(yīng)當(dāng)提醒法庭更改開庭日期。正式的工作開始后，首先應(yīng)該讓被告人閱讀起訴書。讓被告人注意起訴書中所載明的被告人的基本情況，看是否有差錯(cuò)。如果是未成年人,特別應(yīng)該注意被告人的出生年月日;如果所涉及的案件是職務(wù)犯罪，特別應(yīng)該注意被告人的職業(yè)、職務(wù)等。如果被告人認(rèn)為有錯(cuò)誤,應(yīng)該讓被告人提供線索,以方便律師調(diào)查取證。起訴書中關(guān)于犯罪事實(shí)的認(rèn)定是這次會(huì)見所要解決的主要問題，律師應(yīng)該逐行逐句讓被告人閱讀,讓被告人發(fā)表意見。律師應(yīng)該耐心聽取被告人對(duì)起訴書中事實(shí)認(rèn)定的意見，將被告人提出的問題記錄下來。在挑揀出起訴書中的錯(cuò)誤后,律師應(yīng)該要求被告人講述事情的本來面目，以及任何能夠取得證據(jù)以推翻起訴書中事實(shí)認(rèn)定的線索。有時(shí)候，起訴書中認(rèn)定的事實(shí)其實(shí)是正確的，被告人為了逃避處罰往往不愿意承認(rèn)這些事實(shí),常常會(huì)編造出些謊言來哄騙律師。嚴(yán)格地講,這個(gè)時(shí)候的律師未必能夠判斷真話和假話，因?yàn)槁蓭熃佑|的材料依然是有限的。所以，律師最好不要以懷疑的態(tài)度聽取被告人的陳述，而是應(yīng)當(dāng)以肯定的態(tài)度鼓勵(lì)被告人講出自己的觀點(diǎn)。如果動(dòng)輒向被告人指出你這句話不是真的、你那句話是哄律師的，就會(huì)失去被告人對(duì)律師的信任，讓被告人心里懷疑你到底是他聘請(qǐng)的律師還是國(guó)家的檢察官。如果律師有證據(jù)證明被告人在說假話,可以在開庭前的會(huì)見時(shí)再向被告人指出。律師從法院復(fù)印到的案卷能否讓被告人知道?這個(gè)問題原本不是問題，但李莊案發(fā)生后，某些司法機(jī)關(guān)的表態(tài)使這個(gè)問題成為一個(gè)說不清的問題。筆者認(rèn)為，如果不允許律師就公訴方證據(jù)的真實(shí)性與被告人進(jìn)行溝通的話，律師就無法進(jìn)行有效的辯護(hù)。辯護(hù)的一個(gè)最基本的出發(fā)點(diǎn)是事實(shí)的真相和證據(jù)的真?zhèn)巍Ｊ聦?shí)到底如何，只有被告人清楚證據(jù)是真是假,也只有被告人清楚。因此,律師在閱讀公訴人提交的證據(jù)時(shí)后，要判斷證據(jù)的真?zhèn)?必須依賴于被告人的判斷。一個(gè)書證、物證，律師只有事先出示給被告人看，才可以知道真?zhèn)?。被告人供述、被害人的陳述和證人證言，律師只有讓被告人知道內(nèi)容，才可以知道說的是真話還是假話.律師對(duì)證據(jù)質(zhì)證的基礎(chǔ)是被告人的態(tài)度，律師只有在開庭前知道被告人對(duì)證據(jù)的態(tài)度，才可以確定自己的質(zhì)證意見，才可以確定辯護(hù)策略。如果不讓被告人庭前接觸證據(jù),律師就無法對(duì)證據(jù)的真實(shí)性作出判斷,律師的辯護(hù)就成為無源之水、無本之木，必然是一個(gè)失敗的辯護(hù)。好在這次刑事訴訟法修訂時(shí)，明確了這個(gè)問題，規(guī)定辯護(hù)律師自案件移送審查起訴之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。就證據(jù)和事實(shí)溝通之后，律師還需要就辯護(hù)策略與被告人進(jìn)行初步的溝通。說初步的溝通，是因?yàn)槁蓭熞彩莿傔M(jìn)入狀態(tài)，仍然是調(diào)查取證階段,過早地確定辯護(hù)思路實(shí)際上是不負(fù)責(zé)任的。但不等于不可以和被告人進(jìn)行初步的溝通。律師首先要了解被告人就公訴人指控的事實(shí)有沒有異議，特別是對(duì)于定罪量刑有關(guān)的重要事實(shí)有無異議，這涉及律師是否有必要進(jìn)行調(diào)查取證。如果對(duì)基本事實(shí)沒有異議，律師就不需要把工作的重點(diǎn)放在調(diào)查取證上，另外,律師對(duì)起訴書指控的罪名應(yīng)當(dāng)有個(gè)初步的意見和被告人溝通。如果律師對(duì)指控的罪名沒有異議，也需要向被告人作出分析。如果事實(shí)和罪名均沒有異議，律師只能做從輕、減輕或者免除的量刑辯護(hù)。這些都需要律師在會(huì)見時(shí)做初步的溝通，和被告人取得一致的意見。

本文李莊，律師到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。